La única candidatura propuesta fue por parte de la mayoría de
graduados (Genealogía). Se trató de la graduada Dra. Claudia Mársico, de quien
se mencionó que “reúne las condiciones éticas, políticas y académicas” para
llevar adelante la dirección del Departamento. Sin embargo, al momento de dar
cuenta de tales condiciones, la mayoría de graduadxs apeló a una descripción
cuantitativa del currículum académico de la candidata, exclusivamente. Esto
pone nuevamente sobre la mesa la vinculación entre el saber y el poder en los
órganos de gobierno y las direcciones de las instituciones universitarias.
No fue hasta que Ágora planteó la necesidad de explicitar públicamente
el proyecto político-académico de gestión (presentando las propuestas debatidas
de manera abierta con anterioridad) que la mayoría de graduadxs puso a
disposición el plan de gestión de la candidata, consensuado con la mayoría de
estudiantes. En consecuencia, nuestro consejero mocionó posponer la elección de
director/a hasta tanto no se llevara a cabo una instancia de discusión interclaustro
acerca de las problemáticas de la carrera y las propuestas de gestión
presentadas (la de mayoría de graduados y la de minoría de estudiantes, Ágora)
y cualquier otra propuesta que pudiera presentarse. No obstante, esta moción no
fue considerada por el resto de los representantes de la Junta.
Así las cosas, Ágora se abstuvo en la elección de directora,
mientras que todas las otras listas (excepto la minoría de profesores, que no
asistió a la Junta) votaron conjuntamente a favor de la candidata, sumando ocho
votos.
Reconocemos el avance que constituye la elección de una
integrante del claustro de graduadxs, en tanto expone la arbitrariedad de la
división entre un claustro de profesorxs y otro de graduadxs cuyxs
representantes son también docentes del Departamento; así como también
reconocemos la novedad de una directora que no sea parte (como históricamente
sucedió) del claustro de profesorxs.
Nuestra abstención se fundamenta en que consideramos condición
necesaria un plan de gestión construido por el conjunto de la comunidad
académica (quienes vivimos diariamente los problemas de nuestra carrera), para
a partir de allí dar lugar a la elección de la individualidad que lo encarne.
Creemos que esta deliberación previa constituiría un aporte a la democratización
real de la carrera y su órgano de gobierno.
Nuestra participación en la Junta Departamental se verá
signada por la constante convocatoria a la más amplia deliberación para tomar
las decisiones sobre nuestra carrera, así como por el impulso consecuente de
nuestras propuestas programáticas elaboradas tanto de cara a la elección de
representantes como frente a la elección de directora (y refrendada por
distintas instancias públicas y colectivas).
Invitamos asimismo al resto de las representaciones en Junta
a tomar parte de instancias de diálogo y discusión abiertas.
Adjuntamos a continuación el programa de Ágora, ya debatido y
difundido, y el plan de gestión de la nueva directora, sólo informado en el
marco de la sesión de Junta Departamental del 19 de abril.
Así como la sesión de Junta comenzó con un nombre por parte
de otros consejeros, también concluyó con un nombre en boca de nuestro
representante: Mariano Ferreyra. A partir de nuestra propuesta se decidió una
comunicación institucional del Departamento exigiendo justicia por su crimen,
en el día en que se leía el veredicto del juicio.
Programa formulado en la asamblea intercláustros: AQUÍ
Plan de Gestión de la Dra. Claudia Mársico: AQUÍ
No hay comentarios:
Publicar un comentario